Category Archives: web 2.0

Videoaktivisme? Video Activity? Et verktøy til gressrøttene

Jeg husker en fantastisk serie med film fra Framtiden i våre Hender som jeg hadde lyst å bruke i et av mine foredrag, hvor fokus skulle være på film som påvirkningsfaktor: Det var fra kampanjen «kjøpefri dag». Jeg trodde den lå på nettet og gikk derfor inn på framtiden.no. Men der finner jeg ikke denne videorekke. Jeg finner den ikke på youtube heller.
Hvor er den? ligger den på en hylle og venter på neste års betalte tv- og kino-reklamekampanje? Eller var det det?
Hvorfor ikke utnytte muligheten som ligger i å bruke viral marketing / social networking
Slik gjelder også med greenpeace som har samlet seg en del videoer gjennom årene. For å kunne se videoen som finnes på greenpeace sine sider må en ha installert enten Windows Media Player, Quicktime, Eller Real Player.
Ved å få sine egen videoplattform vil Framtiden i våre hender og Greenpeace kunne gi alle som ønsker å formidle budskaper videre et konkret verktøy til spredning av idealene. Da har man full kontroll og uavhengighet.
Dette kunne jo utvikles til en form for videoaktivisme – videoaktivitet – video activity?

Web 2.0 – a waste of time?

I simply had to put this question after reading a blog-line at Lincoln Adams I quote:

Got photos you want to show the world? Upload them to Flickr. For videos, there’s YouTube. For music, there’s Last.FM, iLike, Garageband and so on. For those who like to write, network or blog, we have MySpace, LiveJournal, Xanga, Vox and blah blah blah, ad infinitum. And then of course we have the specialty sites like Twitter and Tumblr and blah blah blah ad infinitum. Good grief. While I admit that all these sites have their uses respectively, it also means you’re investing a whole lotta time and resources on just about everything except your own blog. People may not even come to your site anymore because your content is now available elsewhere, whether on a MySpace server or a YouTube channel or God only knows where else you’ve been going. Web 2.0 then has not only stolen your time and content, it’s taken your traffic too, and with it a chance for monetization.

After reading his post I simply had to respond with the result that I have now spent almost an hour of my precious time down the web2.0 slide – And I haven’t even begun my actual research on the subject wich was my intension for the night. And the subject was Facebook.

Let me share my secret: I do not have a profile on Facebook – wich means that I can’t see what’s going on in there – I can only read about it in other media. Now, dear reader: Read the brilliant and entertaining post in Katies blog at getfreshminds.com before doing anything else.
– and then return to me if you’d like to help us out here.

Please help me to regain lost time:

  • 1) Should I, as a professional webconsultant «join the club» at Facebook, to see and learn, do some field obervation and get my hands dirty, or should I keep the H…out of there, and keep falling down the the big footprints of the web2.0 track, only doing what used to be called desktop-research ( isn’t this ironic?) on the topic – And so you know: I already join the Linkedin party.
  • and

    2) Is Web 2.0 (or Web2.0: Is this also a discussion?) a WASTE OF TIME???

    Please give me som pros and cons.

    Web2.0 eller web 2.0?

    Jeg har konsekvent skrevet Web2.0 og ikke web 2.0 siden jeg omtalte begrepet for første gangen her i denne bloggen. Hvorvidt dette er korrekt i.f.t. O’reilly sin artikkel er ikke sannsynlig. Men fakta og besøksanalyser viser at jeg har større sannsynlighet for å få relevante besøk på sidene mine med uttrykket web2.0 – eller?

    Jeg begynner å tvile på hvorvidt det jeg har gjort bør fortsette…er det greit å endre på begreper for å få besøkende på nettsidene sine? Det er jo mange som søker på begrepet og slik kan man plassere nettsidene sine i søkeresultatene – ikke sannt?

    Noen vil sikkert fortelle meg at det er feilbruk som bør endres, men de fleste sier ingenting…så derfor tar jeg andre metoder i bruk:
    Det vises oftest av historien hvilke ord og uttrykk som blir værende igjen. Derfor integrerer jeg her en graf som tydeligvis viser utviklingen av bruken av utrykkene web 2.0 og web2.0.

    Innlegg som inneholder Web2.0 pr dag de siste 30 dager.
    Technorati Chart
    Innlegg som inneholder Web 2.0 pr dag de siste 30 dager.
    Technorati Chart