Category Archives: Internettmarketing

Er Searchme en utfordring til Google?

Er Google gammeldags?

En gang i det oppringte internettets tid var Googles enkle, minimalistiske brukergrensesnitt tjenestens store fortrinn. En av selskapets tidlige investorer mener nå at tiden er inne for å fornye seg.

Engangsbeløp gir ubegrenset musikk
Mark Kvamme fra Sequoia Capital lanserer nå betaprosjektet Searchme, en søkemotor som sorterer søkeresultatene visuelt, noe lignende det Apple gjør i iTunes.

– Etter å ha prøvd Searchme, er det vanskelig å gå tilbake til Google. Den eneste grunnen til at jeg fortsatt gjør det er dekningsgraden, fortalte Kvamme en gruppe investorer på en presentasjon.
Fra sak d. 19. mars på It-avisen.

Investorene bak prosjektet Searchme Inc. mener at det er på tide med en mer visuelt orientert søkemetode. Jeg vet ikke helt om jeg er klar til å svelge denne, men ettersom en stor del av Internettbrukere er dyslektikere vil dette sikkert være en god ide. Jeg synes ideen er super, som et supplement til tekstbasert informasjon. Se demovideo her og kom med din mening.

Med dette som et veldig sannsynlig scenario ser det ut til at jobben til søkemotoroptimaliserer og Internettmarkedsførere blir ennå mer hyggelig og spennende, for da handler det ikke blott om å utvikle sider som er tilpasset algoritmer og tekster, men også om å tilpasse et visuelt tiltrekkende blikkfang til landingsidene sine.

Men egentlig – hvis man skal følge gestaltlovene og overholder de formatregler som er fremkommet ved hjelp av fMRI-teknikken som også Per O. Asplund har skrevet om på Informasjonsdesign.no, så er visuelt design også bare basert på matematikk og geometri. Så statistikere og analytikere forblir vi nok en stund ennå. Uansett om Google eller andre implementerer dette konseptet eller ei.

Denne post er kopiert til nettpilot.no: Er Searchme en konkurrent til Google?

Handler din nettside bare om kjøp og salg?

Da bør du kanskje overveie å tenke litt videre:
Kampanje refererer i dag til en pressemelding fra Reuter uten å kommentere ytterligere:

«Innhold på nettet er derfor vel så viktig som andre aktiviteter som å sende email, shoppe og informasjonssøk etter informasjon. Konsumet av innhold står nå for 47 prosent, opp fra 34 prosent i 2003.
….
Studien er tung, og strekker seg over en periode på fire år og utført av Nielsen/Net Ratings.
…det har vært en økning i tiden brukt på levende bilder og nyheter på 37 prosent, mens tiden brukt på søkemotorer som Google har økt med 35 prosent….
Et rikt innholdstilbud på nett og raskere internettlinjer har bidratt til veksten sammen med eksplosjonen av sosiale medier som MySpace og Facebook.»

Dette gir rum for 5 raske foreløpige konklusioner for Internettmarkedsførere:

    1) Levér relevant og målrettet innhold sammen med produktmarkedsføring
    2) Lær å kombinere markedsføring med sosiale medier
    3) Utnytt brukernes tidsforbruk på Google og andre søkemotorer til merkevarebygging, økning av produktkjennskap og salgsutløsende annonsering med effektiv søkemotormarkedsføring.
    4) Levende innhold holder på brukerene.
    5) Søkemotoroptimalisering er veldig viktig

Dette var egentlig ikke noen stor nyhet- men det er greit å få slikt underbygget av kvalitetsinstanser.

HVis du har lest undersøkelsen eller har innspill må du gjerne kommentere den herunder, jeg setter alltid pris på tilbakemeldinger.
Det er litt trist med anonyme besøkende – hvem er du?

Web 2.0 – a waste of time?

I simply had to put this question after reading a blog-line at Lincoln Adams I quote:

Got photos you want to show the world? Upload them to Flickr. For videos, there’s YouTube. For music, there’s Last.FM, iLike, Garageband and so on. For those who like to write, network or blog, we have MySpace, LiveJournal, Xanga, Vox and blah blah blah, ad infinitum. And then of course we have the specialty sites like Twitter and Tumblr and blah blah blah ad infinitum. Good grief. While I admit that all these sites have their uses respectively, it also means you’re investing a whole lotta time and resources on just about everything except your own blog. People may not even come to your site anymore because your content is now available elsewhere, whether on a MySpace server or a YouTube channel or God only knows where else you’ve been going. Web 2.0 then has not only stolen your time and content, it’s taken your traffic too, and with it a chance for monetization.

After reading his post I simply had to respond with the result that I have now spent almost an hour of my precious time down the web2.0 slide – And I haven’t even begun my actual research on the subject wich was my intension for the night. And the subject was Facebook.

Let me share my secret: I do not have a profile on Facebook – wich means that I can’t see what’s going on in there – I can only read about it in other media. Now, dear reader: Read the brilliant and entertaining post in Katies blog at getfreshminds.com before doing anything else.
– and then return to me if you’d like to help us out here.

Please help me to regain lost time:

  • 1) Should I, as a professional webconsultant «join the club» at Facebook, to see and learn, do some field obervation and get my hands dirty, or should I keep the H…out of there, and keep falling down the the big footprints of the web2.0 track, only doing what used to be called desktop-research ( isn’t this ironic?) on the topic – And so you know: I already join the Linkedin party.
  • and

    2) Is Web 2.0 (or Web2.0: Is this also a discussion?) a WASTE OF TIME???

    Please give me som pros and cons.