Kommunikasjon med bedre opplevelser

Entries categorized as ‘web 2.0’

Videoplattform kan selge turistmål - her er 5 grunner til å anskaffe sin egen og ikke bruke youtube

september 21, 2007 · Ingen kommentarer

Her er 5 grunner til at en destinasjon bør overveie å anskaffe sin egen videoplattform.

Turister ønsker å dokumentere opplevelsene
De fleste moderne turister medbringer etter hvert enten digitalkamera, mobiltelefon eller HD- videokamera eller flere av disse. Å ta opp videoklipp med høydepunkter er blitt et must for mange. Fotografering av stillbilder foregår på samme måte.

Foto og videoopptak kan sendes til vennene venner familie, kolleger og andre som de ønsker å dele med.
De fleste lagrer det bare på sine egne maskiner fordi de ikke vet hvordan de kan dele dette med andre.

En enkel og lettilgjengelig Internett tjeneste tilpasset turistenes behov vil kunne få flere til å dele sine gode ferieminner.

Turister vil dele opplevelsene – bruker Internett til deling av video og foto
Ungdom og voksne som er oppdatert med den teknologiske utviklingen har tatt i bruk video og foto delingstjenester på Internett. Dette er oftest globale plattformer som lever av annonseinntekter og salg av tilleggsytelser. Derfor er det stor forskjell i innhold og kvalitet på disse plattformene.

Så vidt jeg vet er det ingen turistorganisasjon i Norge ( eller andre organisasjoner) som har tatt i bruk en mer snevert/bransje spesifikk delingstjeneste enda, og markedet for dette er sannsynligvis stort. Dette er begynnelsen.

Videomarkedsføring på Internett selger turistmål
Aurlandsfjord, Nærøyfjord og Flåm blir presentert på video på internett. Disse finner du høyt plassert hvis du søker etter ”Norway” på bl.a. www.youtube.com.
Det er ingen tvil om at disse globale videoplattformene er en glimrende markedsføringskanal som på en spennende og målrettet måte kan presentere reisemål for kommende og nåværende turister. Dette er en enkel og kostnadseffektiv måte å drive såkalt ”viral marketing” på.
Dette betyr at hvis man liker det man ser på skjermen så er det let og enkelt å sende en lenke med denne videoen til alle i e-post-adresse-boken.
At de nye hjemmesidene til Aurlandsfjord og Nærøyfjord henviser gjestene sine til videoer som finnes på Youtube sin plattform isteden for å vise filmene på sine egne sider er synd. Hermed kan disse risikere å miste potensielle gjester som finner andre spennende reisemål på youtube. Eller som slett og rett bare mister fokus.

Med egen videoplattform kan man sørge for å holde på nettbesøkendes fokus på egen destinasjon i lenger tid.

Videofilm fra felles plattform kan legges på egne hjemmesider
Har man en personlig hjemmeside, eller driver en bedrift som f. eks tilbyr et reiselivsprodukt, er det mulig å legge inn en videofilm fra den felles videoplattform som komplement eller som forsterkning av det øvrige innhold. Man kan også lage en knapp som sender en lenke til denne filmen med e-post – til alle i adresseboken. Så kan alle som ønsker det se videoen og kommentere den.
Når brukerne klikker på lenken de har fått tilsendt, vil de bli dirigert til videoplattformen for å se filmen. Her vil kunden så få tilbud om å se andre filmer i samme kategori, eller fra samme geografiske område. Hvilke muligheter kunden får, vil avhenge av forretningsidé eller filosofi. Dette gir uhyre store fordeler for de som eier og styrer disse videoplattformene.

Med felles destinasjons plattform vil alle medlemmene i Destinasjonen kunne ha sin egen hjemmeside som nå, og på denne vil de med enkle grep kunne legge inn videofilm fra den felles plattformen. De kan enkelt legge egne film ut på plattformen og la andre bruke filmen på sine nettsider. Dette kan gi et selvforsterkende nettverk.

God informasjonsstyring gjør opplevelsene tilgjengelige
Mulighetene med slike plattformer er mange – det er opp til eierne å bestemme hvilke muligheter og begrensninger man vil sette opp.

De fleste destinasjoner som byr på gode opplevelser vil ha nytte av å ha sin egen plattform – slik at de selv kan styre informasjonsflyten og la kundene gjøre sine egne valg. Her vil det nemlig også kunne bli plass til de alle minste utbydere som ikke har store markedsføringsbudsjetter.

Med en OK nettforbindelse og et digitalkamera er det mulig for alle å laste opp bilder og video og vise frem de skjulte skatter som finnes i regionen. Det gjør at også vanlige folk – de lokale - vil kunne vise frem favoritt-plassen sin eller kanskje gårsdagens fiskefangst?

Kategorier: Attraction · Internettmarketing · Norsk · Reiseliv og destinasjonssmarkedsføring · Videoaktivisme · destination marketing · reiseliv · video-deling · web 2.0 · web2.0
Tagged: , , , , , , , , ,

Videoaktivisme? Video Activity? Et verktøy til gressrøttene

september 21, 2007 · Ingen kommentarer

Jeg husker en fantastisk serie med film fra Framtiden i våre Hender som jeg hadde lyst å bruke i et av mine foredrag, hvor fokus skulle være på film som påvirkningsfaktor: Det var fra kampanjen “kjøpefri dag”. Jeg trodde den lå på nettet og gikk derfor inn på framtiden.no. Men der finner jeg ikke denne videorekke. Jeg finner den ikke på youtube heller.
Hvor er den? ligger den på en hylle og venter på neste års betalte tv- og kino-reklamekampanje? Eller var det det?
Hvorfor ikke utnytte muligheten som ligger i å bruke viral marketing / social networking
Slik gjelder også med greenpeace som har samlet seg en del videoer gjennom årene. For å kunne se videoen som finnes på greenpeace sine sider må en ha installert enten Windows Media Player, Quicktime, Eller Real Player.
Ved å få sine egen videoplattform vil Framtiden i våre hender og Greenpeace kunne gi alle som ønsker å formidle budskaper videre et konkret verktøy til spredning av idealene. Da har man full kontroll og uavhengighet.
Dette kunne jo utvikles til en form for videoaktivisme - videoaktivitet - video activity?

Kategorier: Videoaktivisme · Web Videoplattform · video-deling · web 2.0 · web2.0
Tagged: , , , , ,

Web 2.0 - a waste of time?

juni 29, 2007 · 3 Kommentarer

I simply had to put this question after reading a blog-line at Lincoln Adams I quote:

Got photos you want to show the world? Upload them to Flickr. For videos, there’s YouTube. For music, there’s Last.FM, iLike, Garageband and so on. For those who like to write, network or blog, we have MySpace, LiveJournal, Xanga, Vox and blah blah blah, ad infinitum. And then of course we have the specialty sites like Twitter and Tumblr and blah blah blah ad infinitum. Good grief. While I admit that all these sites have their uses respectively, it also means you’re investing a whole lotta time and resources on just about everything except your own blog. People may not even come to your site anymore because your content is now available elsewhere, whether on a MySpace server or a YouTube channel or God only knows where else you’ve been going. Web 2.0 then has not only stolen your time and content, it’s taken your traffic too, and with it a chance for monetization.

After reading his post I simply had to respond with the result that I have now spent almost an hour of my precious time down the web2.0 slide - And I haven’t even begun my actual research on the subject wich was my intension for the night. And the subject was Facebook.

Let me share my secret: I do not have a profile on Facebook - wich means that I can’t see what’s going on in there - I can only read about it in other media. Now, dear reader: Read the brilliant and entertaining post in Katies blog at getfreshminds.com before doing anything else.
- and then return to me if you’d like to help us out here.

Please help me to regain lost time:

  • 1) Should I, as a professional webconsultant “join the club” at Facebook, to see and learn, do some field obervation and get my hands dirty, or should I keep the H…out of there, and keep falling down the the big footprints of the web2.0 track, only doing what used to be called desktop-research ( isn’t this ironic?) on the topic - And so you know: I already join the Linkedin party.
  • and

    2) Is Web 2.0 (or Web2.0: Is this also a discussion?) a WASTE OF TIME???

    Please give me som pros and cons.

    Kategorier: English · Internettmarkedsføring · Internettmarketing · web 2.0 · web2.0

    Mediakoordinator lanserer Ny Portal: Nettpublisering.com - på Nytt

    mai 17, 2007 · Ingen kommentarer

    Jeg har lenge hatt lyst til gi Innovasjon Norge, Fjordnorge, Destinasjon Ålesund, Ørsta Reiselivslag, Danmarks Turistråd osv. et par gode råd med på veien om hvordan de kan gjøre det ennda bedre i deres online turistsatsninger.

    Derfor har jeg begynnt å samle de ressursene jeg mener kan gi både den inspirasjonen og de praktiske tips og verktøyene som disse organisasjonen har så forferdelig stor bruk for.

    Jeg har ved tidligere leilighet(tilbake i 2001) ført flere samtaler med Danmarks Turistråd om satsninger på Internettet og må si at jeg synes de gjør det bra fortsatt.
    Her kan Norske organisasjoner lære mye om åpenhet, kompetanseheving og informasjonsdeling.

    Her er et utdrag fra dagens innlegg:

    Nettpublisering.com kommer i nermeste framtid til å lage en sammenlikning og en enkel guide til de gratis tilgjengelige publiseringsverktøyene WordPress, Drupal, Typo3 og Joomla samt til de beste web2.0 applikasjonene. Her er en forsmak:

    Målsetningen er å etablere en Komplett internettressurs med fokus på enkle gratis og fritt tilgjengelige nettløsninger som kan gi synlighet på Internettet. Denne tjenesten er relevant for til mindre organisasjoner, reiselivsaktører og vil især holde fokus på destination marketing, destinasjonsmarkedsføring.

    Jeg håper at alle mine lesere har lyst å gå inn og kikke og gi en hånd med å gjøre dette til den beste ressursen for reiselivsaktører og andre liknende organisasjoner som ønsker å vise veien til bedre opplevelser.

    Det er på tide å tenke Nettpublisering….på Nytt!

    Kategorier: Internettmarkedsføring · Norsk · Reiseliv og destinasjonssmarkedsføring · Søkemotoroptimalisering · destination marketing · reiseliv · web 2.0 · web2.0

    Web2.0 eller web 2.0?

    mai 1, 2007 · Ingen kommentarer

    Jeg har konsekvent skrevet Web2.0 og ikke web 2.0 siden jeg omtalte begrepet for første gangen her i denne bloggen. Hvorvidt dette er korrekt i.f.t. O’reilly sin artikkel er ikke sannsynlig. Men fakta og besøksanalyser viser at jeg har større sannsynlighet for å få relevante besøk på sidene mine med uttrykket web2.0 - eller?

    Jeg begynner å tvile på hvorvidt det jeg har gjort bør fortsette…er det greit å endre på begreper for å få besøkende på nettsidene sine? Det er jo mange som søker på begrepet og slik kan man plassere nettsidene sine i søkeresultatene - ikke sannt?

    Noen vil sikkert fortelle meg at det er feilbruk som bør endres, men de fleste sier ingenting…så derfor tar jeg andre metoder i bruk:
    Det vises oftest av historien hvilke ord og uttrykk som blir værende igjen. Derfor integrerer jeg her en graf som tydeligvis viser utviklingen av bruken av utrykkene web 2.0 og web2.0.

    Innlegg som inneholder Web2.0 pr dag de siste 30 dager.
    Technorati Chart
    Innlegg som inneholder Web 2.0 pr dag de siste 30 dager.
    Technorati Chart

    Kategorier: Internettmarkedsføring · Norsk · statistikk · web 2.0 · web2.0
    Tagged: , ,